『地代が安すぎる』地主の値上げ請求

大野武志が父から相続した土地は、私鉄駅から徒歩十分ほどの落ち着いた住宅街にある。三十年前、父はこの土地に借地権を設定し、当時会社員だった佐伯という男に貸した。佐伯はそこに自宅を建て、以来ずっと同じ場所に住み続けている。契約当時の地代は月額三万円。三十年前としては妥当な水準だったが、時代は大きく変わった。相続で土地を引き継いだとき、武志は正直なところ、地代のことなど深く考えていなかった。毎月決まった額が振り込まれるだけの、ありがたい収入だとしか思っていなかったのだ。

父の死後、土地を引き継いだ武志の手元に毎年届くのは、じわじわと膨らんでいく固定資産税と都市計画税の納税通知書だった。周辺の再開発や地価上昇に伴い、公租公課の負担はこの三十年で三倍近くにまで増えていた。一方、地代は契約時のまま据え置かれている。改めて収支を計算してみると、武志が受け取る地代から税金を差し引くと、実質的に赤字になっていることが分かった。土地を持っているだけで毎年お金が出ていく状態に、武志は焦りを感じ、顧問の司法書士に相談することにした。

「地代が周辺相場や公租公課の水準に比べて不相当に低くなっている場合、借地借家法十一条に基づいて、地主から地代の増額請求ができます」。司法書士はそう説明した。契約書に「地代は据え置く」といった特約がない限り、地価や税負担の変動に応じて地代を見直すこと自体は法律上認められている権利だという。ただし、根拠なく増額を求めても、借地人の納得は得られず、話がこじれる可能性が高い。増額が正当と認められるためには、公租公課の変動、近隣地域の地代相場との比較、そして土地価格そのものの上昇という三つの要素を、客観的な資料とともに示す必要があるという。

武志は早速、資料集めに取りかかった。まず市役所で過去三十年分の固定資産税評価額の推移を取得し、税負担がどれだけ増えたかを一覧表にまとめた。次に、不動産鑑定士に依頼して周辺にある同規模の借地権付き土地の地代相場を調査してもらうと、月額八万円前後が妥当な水準だと分かった。さらに地価公示価格の推移を確認すると、この三十年間で坪単価はおよそ二倍に上昇していた。三つの根拠がそろったところで、武志は地代増額請求に踏み切る決心をした。

佐伯に内容証明郵便で通知を送ると、数日後、やや緊張した面持ちで佐伯が武志を訪ねてきた。武志自身も、長年地代を払い続けてくれた相手に厳しい話を切り出すことに、内心ではためらいを感じていた。「長年この地代でやってきたのに、急にそんなことを言われても困る」と佐伯は難色を示した。武志は感情論をぶつけるのではなく、公租公課の推移表、近隣相場の鑑定結果、地価公示の資料を一つずつ丁寧に示しながら、なぜ月額三万円のままでは土地を維持できないのかを説明した。佐伯も長年付き合いのある地主の窮状を理解し、最終的には月額六万円への段階的な引き上げという形で合意に至った。

もし話し合いで折り合わなければ、地代確認請求の調停や訴訟に進む可能性もあった。武志は、感情に訴えるのではなく客観的な資料をそろえたからこそ、対立を最小限に抑えて冷静な交渉で決着をつけられたのだと実感した。地代の増額は地主の一方的な都合ではなく、公租公課・相場・地価という裏付けがあってこそ正当性を持つ。武志はその教訓を胸に、今後は数年ごとに公租公課と近隣相場を見直す習慣をつけることにした。相続で受け継いだのは土地そのものだけではなく、それを適正に維持していくための手間と判断も含まれているのだと、武志は今回の一件を通じて改めて感じていた。

学びのボックス